ELOLA ALICIA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió reclamo por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Elola Alicia Mónica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se difiere la regulación de honorarios de primera instancia.
- Se confirma en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con la PBU actualizada.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, corresponde declarar su inconstitucionalidad si se acredita una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, dado que la actora no gozaba del beneficio al momento de su entrada en vigor, corresponde rechazar su inconstitucionalidad.
- El tratamiento del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: