Logo

GALLEGUILLO JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado y declaró inaplicable la escala de deducción establecida en la Ley 24.463.

Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

GALLEGUILLO JORGE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de grado, declarando inaplicable la escala de deducción de la Ley 24.463. Se aplica el índice Elliff para actualizar las remuneraciones, el índice Badaro para la PBU, y se establece la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" ordenó aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, la Corte no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber.
- Se confirma la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y del art. 14 párr. 2 de la Res. 6/09.
- Se aplica el criterio del fallo "Makler" para el cálculo de los servicios autónomos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar