RODRIGUEZ DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y ordenando otros ajustes.
Reajustes en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación de honorarios para la etapa de ejecución de sentencia. Confirma lo demás.
Los principales fundamentos son:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/2/09.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, de acuerdo a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por no tratarse de un beneficio adquirido con anterioridad.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: