ALESSANDRO OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en la prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional reajustar el haber del beneficiario.
¿Quién es el actor?
ALESSANDRO OSCAR ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber a partir de enero 2021 descontando lo percibido por decretos que suspendieron la movilidad, difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución y confirmó en lo demás.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la Cámara se remitió a los argumentos de la CSJN en el fallo "Blanco", entendiendo que el Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización de salarios.
- En cuanto a la PBU, la Cámara rechazó el agravio de la ANSeS y confirmó su diferimiento, aplicando el índice de "Badaro".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de confiscatoriedad.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, al no verificarse el perjuicio concreto.
- Rechazó el pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, remitiéndose a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: