MONSALVO AVELINA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por aplicación de movilidad.
- Actora: Avelina Lidia Monsalvo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por aplicación de la movilidad suspendida por los decretos de emergencia, solo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema en "Blanco" declaró inválido el Decreto 807/16 por ser materia del Congreso Nacional, por lo que correspondía confirmar la inconstitucionalidad de dicho decreto.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de obtención del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Conforme doctrina de la Corte Suprema, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una reducción mayor al 15% del haber.
- Sobre la Ley 27.426, art. 2, se revoca lo resuelto en primera instancia por voto de mayoría, declarándolo inconstitucional.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a los fundamentos dados en fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: