MONES FERNANDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y de ciertos artículos de leyes previsionales.
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista por la ley 27.609 y de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de otros artículos para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y la aplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991.
Fundamentos relevantes:
- "Las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos "Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios"".
- "En referencia al art. 26 de la ley 24.241, corresponde declarar su inconstitucionalidad en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%".
- "En referencia a la ley 27.609, cabe recordar que la declaración de inconstitucionalidad de las leyes debe ser considerada 'ultima ratio' del orden jurídico, resultando procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: