MENDOZA DANIEL VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando solo en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la forma de aplicar la movilidad previsional durante la emergencia económica.
¿Quién es el actor?
MENDOZA DANIEL VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la forma de aplicar la movilidad previsional durante la emergencia económica.
Fundamentos principales:
- Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme doctrina de la CSJN.
- Confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando la pauta establecida por la CSJN en el precedente "Badaro".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el pago de las diferencias de movilidad correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021 por los decretos de emergencia, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: