SANDOVAL ANTONIO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones y disponiendo ajustes en la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
SANDOVAL ANTONIO MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones dispuesto por la Ley 27.426 para el período previo a marzo de 2009, ordenando su actualización por el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando los precedentes "Badaro" y "Marinati". Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 debe efectuarse mediante el índice ISBIC, al resultar más favorable que el RIPTE dispuesto por la Ley 27.426.
- La incidencia de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el haber total debe calcularse aplicando los precedentes "Badaro" y "Marinati", a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: