PERA HORACIO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de generar una quita superior al 15%.
¿Quién es el actor?
PERA HORACIO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de generar una quita superior al 15%. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia, con excepción de algunos puntos en los que hubo disidencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si hay una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con la PBU actualizada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que los topes generan una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Los intereses se calcularán desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Los honorarios del letrado de la parte actora se regulan en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: