Logo

PERTIERRA CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia ordenando la aplicación de criterios específicos para la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Seguridad social Prestacion basica universal Aportes autonomos Actualizacion remuneraciones Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad ley 24 241

Reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo esencial los criterios para la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre". Fundamentos principales:
- Aplicar los índices dispuestos por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones.
- Confirmar la aplicación del índice establecido en el precedente "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declarar la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Diferir la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar