BENAVOIS MARTHA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 18.037 en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional generara una quita superior al 15%.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Sra. Martha Elena Benavois, demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. En primera instancia, se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y 55 de la Ley 18.037. ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 18.037, en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por la Corte Suprema-. Respecto a los restantes agravios, los declaró desiertos. La Cámara fundó su decisión en la doctrina de la Corte Suprema sentada en el precedente "Actis Caporale, Loredano", en el que se consideró que la aplicación de topes al haber previsional puede resultar confiscatoria cuando la merma supera el 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: