FIERRO JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en diversos aspectos, declarando inconstitucional una ley y ordenando ajustes en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
JOSE ALBERTO FIERRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, ordenó reajustes en la Prestación Básica Universal de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, y difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia sobre los servicios autónomos, aplicando la doctrina de los precedentes "Lichtenstein" y "Haddad".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, siguió el criterio sentado por la CSJN en "Quiroga", debiendo analizarse su impacto en el haber inicial en la etapa de liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo su propia jurisprudencia.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remitió a lo resuelto en otros fallos.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por no acreditarse perjuicio concreto.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en la liquidación que la aplicación de topes genera una merma confiscatoria.
- Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: