PEREZ IRENE RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora cuestionó los parámetros ordenados para actualizar la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
PEREZ IRENE RAMONA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Difirió la cuestión atinente a la aplicación del precedente "Villanustre, Raúl Félix".
Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara estableció que, en casos donde no se ordenó actualizar la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice utilizado por la CSJN en "Badaro".
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara lo declaró inconstitucional si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: