Logo

URRICHE RENATO BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Reajuste previsional Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

URRICHE RENATO BENITO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 realizada en fallos anteriores por la jueza Dorado.
- Respecto a la impugnación de las Leyes 27.541 y 27.609, se remite a los fundamentos expuestos en otros fallos recientes de la Sala.
- En relación a los intereses, deben calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida. El juez Fantini emitió voto en disidencia, revocando lo decidido en primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, y sosteniendo la constitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar