AMARILLA VIVEROS JOEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios contra la ANSeS. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de los aportes autónomos y declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
AMARILLA VIVEROS JOEL
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de los aportes autónomos y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicará el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Para la actualización de los aportes autónomos anteriores a julio de 1994 se utilizará la metodología de los fallos "Volonté" y "Pimentel", y para los posteriores el ISBIC, siempre que exista una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal y la ordenada.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: