RIQUEL EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de generar una quita superior al 15%.
¿Quién es el actor?
RIQUEL EVARISTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber previsional. Revocó parcialmente la sentencia respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, por no haberse demostrado perjuicio concreto. Impuso las costas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en base a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización de la PBU esté limitada a una fecha de adquisición del beneficio.
- Sobre los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara declaró su inconstitucionalidad de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda", si se acredita en la etapa de liquidación que generan una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: