Logo

SAGARI JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa previsional.

Seguridad social Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional Aportes autonomos Movilidad previsional Inconstitucionalidad de normas previsionales


¿Quién es el actor?

José Luis Sagari

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de algunos artículos de las leyes 24.463, 24.241, 27.426 y 27.541. Ordenó el cálculo de las actualizaciones y diferencias conforme a los criterios fijados. Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación del Decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, siguiendo los precedentes "Blanco" y "Badaro".
- Respecto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2 de la Res. SS 6/09.
- Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad, excepto el art. 2 que declaró inconstitucional.
- Ordenó el pago de diferencias por los meses de enero y febrero de 2021 según la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar