SAN MARTIN FANNY REENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado efectuar los reajustes correspondientes.
Exención del pago de impuesto a las ganancias e inconstitucionalidad de diversas leyes y decretos
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Se ordena el reajuste del haber de la actora conforme las leyes de movilidad vigentes. En relación al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la CSJN.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo sus propios precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remitió a sus pronunciamientos anteriores sobre la materia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que se acredite que la aplicación del tope genera una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- En relación al impuesto a las ganancias, remitió a los fallos de la CSJN.
- Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: