Logo

ROCA ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y diferiendo la aplicación de un precedente para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Topes Precedente villanustre Resolucion sss 06 09


¿Quién es el actor?

Roca Enrique Omar

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Difirió el tratamiento de la aplicabilidad del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
- Impuso las costas de alzada por su orden. Fundamentos principales:
- La aplicación de los topes salariales previstos en la ley puede generar una merma confiscatoria del haber previsional, lo que torna inconstitucional dicha regulación.
- No resulta procedente declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sin que se acredite un perjuicio concreto.
- La cuestión relativa a la aplicabilidad del precedente "Villanustre" debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar