GARNICA GLADYS DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias de movilidad.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Diferencias de haberes
Actualizacion de remuneraciones
Ley 27 609
Ley 27 426
Movilidad previsional
- Actora: Gladys del Valle Garnica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad a la actora. Difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones era inconstitucional, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal, rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto. Revocó la imposición de costas a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: