DUARTE MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos normativos de la movilidad previsional.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por movilidad durante enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmar la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones.
- Ratificar el diferimiento de la Prestación Básica Universal dispuesto en primera instancia.
- Aplicar la metodología establecida por la CSJN para el cálculo de aportes autónomos.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenar el pago de diferencias por movilidad.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: