PALOMO RAUL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la actualización del haber del actor conforme a pautas establecidas por la jurisprudencia, pero dejó pendientes algunas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
Raúl Eduardo Palomo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia en lo sustancial, pero revocó parcialmente para: 1) Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15%; 2) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; 3) Diferir la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Confirma la metodología de cálculo de los aportes autónomos aplicada en precedentes.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), entiende que procede su actualización sin limitarla a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15%.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Confirma la imposición de costas a la demandada vencida conforme doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: