D'ANDREA VIVIANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó ajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de que la quita supere el 15% del haber.
- Actora: Viviana Maria D'Andrea
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que los topes previsionales generen una quita superior al 15% del haber. Los jueces señalaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Actis Caporale, Loredano" estableció que "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal". En consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: