RISULEO HORACIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó diversos aspectos de la sentencia que reajustó su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que establecía la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
RISULEO HORACIO ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre la actualización de remuneraciones. Confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. Ordenó el reajuste del haber aplicando la ley 27.609. Confirmó en lo demás lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/2018 para actualizar remuneraciones, por lo que corresponde aplicar los fundamentos de ese precedente al Decreto 807/2016.
- Respecto a la PBU, la Corte no limitó su actualización a una fecha de adquisición del beneficio.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre topes.
- Se aplica la doctrina de la Corte sobre cálculo de aportes autónomos.
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos del fallo "Colman Torales".
- Se ordena el reajuste del haber aplicando la Ley 27.609 sobre movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: