Logo

NUÑEZ DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en parte la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

NUÑEZ DANIEL OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la metodología de actualización de las remuneraciones con algunas excepciones, y la fórmula de cálculo de la Prestación Básica Universal. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste por la suspensión de la movilidad entre enero y febrero de 2021. Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la actualización de remuneraciones: Se debe aplicar el ISBIC para el período anterior a febrero 2009 si es más favorable y luego el RIPTE conforme la Ley 27.426, salvo que se acredite un supuesto de confiscatoriedad.
- Sobre la PBU: Debe actualizarse conforme la fórmula aplicada en la jurisprudencia de la Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426: Se declara su inconstitucionalidad.
- Sobre la suspensión de la movilidad: Se ordena el reajuste por lo percibido por decretos vs. lo que debió percibirse por Ley 27.426 de enero a febrero 2021 y luego la Ley 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar