FRAGA MARTA ADRIANA Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demandada apeló la sentencia que hizo lugar a la reincorporación del reclamo del suplemento racionamiento. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la decisión de primera instancia y revocó el pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
FRAGA MARTA ADRIANA Y OTROS
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reincorporación en el haber de retiro del suplemento "racionamiento" que fuera dejado sin efecto por el Decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Cámara consideró que la derogación del racionamiento por el Decreto 243/15 no vulneraba el principio de proporcionalidad entre el haber de actividad y el de pasividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 243/15 derogó diversos decretos que preveían el racionamiento para el personal penitenciario, pero lo reemplazó por otros suplementos y compensaciones.
- La Corte Suprema ha establecido que en materia previsional debe preservarse la proporcionalidad entre el haber de actividad y el de pasividad, y que no pueden excluirse del haber jubilatorio adicionales que retribuían discriminadamente lo que antes se percibía.
- Por lo tanto, aceptar el reclamo implicaría vulnerar el principio de proporcionalidad entre haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: