MARTINEZ LUIS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones normativas que afectaban el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ LUIS FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que los argumentos dados por la Corte Suprema para declarar inconstitucional la Resolución 56/18 son aplicables a dicho decreto.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de aplicar topes que generen una quita mayor al 15% del haber.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el pago de diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía por la pauta suspendida, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: