GRASSO EDUARDO JOSE PASCUAL Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para obtener la declaración de inconstitucionalidad de normas que modificaron el régimen de suplemento por antigüedad de servicios del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que los cambios no generaron una merma en los haberes totales de los agentes.
¿Quién es el actor?
Eduardo José Pascual Grasso y otros
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que modificaron el régimen del suplemento por antigüedad de servicios (SAS) del personal del Servicio Penitenciario Federal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El decreto 586/19 derogó el régimen anterior y facultó al Ministerio de Justicia a fijar un nuevo régimen salarial, lo cual no implica una arbitrariedad.
- Si bien el porcentaje del SAS se redujo del 2% al 0,5%, se previó una compensación en casos de disminución de la retribución total.
- La nueva estructura salarial implicó un engrosamiento del concepto de haber mensual, por lo que no se verificó una reducción arbitraria de los ingresos de los agentes.
- Conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, las decisiones de política salarial adoptadas por razones de oportunidad, mérito o conveniencia no son susceptibles de revisión judicial, salvo arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: