ESTIGARRIBIA AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ESTIGARRIBIA AGUSTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de la actora y se hace lugar parcialmente al de la demandada. Se deja sin efecto lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se revoca lo ordenado respecto a aplicar la diferencia porcentual de los aumentos de enero y febrero 2021. Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes. Se confirma lo resuelto sobre costas.
Fundamentos principales:
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24.241, establecida por la ley 27.426, guarda analogía con pautas adoptadas previamente por el tribunal.
- La ley 27.426 resulta aplicable a partir de su vigencia, sin generar conflicto con la ley anterior.
- No se acreditó que la nueva fórmula haya producido una quita en el monto del haber.
- Las medidas adoptadas en relación a la movilidad en el marco de la declarada emergencia no resultan susceptibles de descalificación.
- La cuestión de los topes de haberes se diferirá para la etapa de ejecución.
- Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para la retroactividad.
- Las costas se establecerán conforme el art. 68 del CPCCN, dependiendo si surgen sumas a favor del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: