DIACZUK PEDRO CARLOS c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor promovió demanda para cuestionar la constitucionalidad de diversas leyes que regularon la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la decisión de primera instancia, difiriendo el análisis definitivo de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Ejecucion de sentencia
Constitucionalidad
Haberes previsionales
Ley 27 541
Ley 27 609
Ley 27 426
Movilidad previsional
Cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes que regularon la movilidad de los
haberes previsionales (leyes 27.426, 27.541 y 27.609)
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto sobre
la ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021. Se difiere el análisis de la
inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera necesario contar con el monto definitivo del haber inicial del actor para poder evaluar integralmente el impacto de las distintas leyes de movilidad. Además, afirma que el Poder Ejecutivo ha adoptado medidas complementarias a la movilidad legal que deben analizarse en conjunto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: