RUSSO LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley y ordenando el pago de diferencias por movilidad.
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por movilidad.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara confirmó lo resuelto conforme a la doctrina de la CSJN en los fallos "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a los aportes autónomos, se aplicó el criterio del fallo "Makler" de la CSJN para determinar el haber mínimo promedio efectivamente aportado.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber genera una quita mayor al 15% del monto.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, se aplicó la pauta de movilidad de los fallos "Badaro" y las posteriores leyes y decretos.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordenó el pago de diferencias de movilidad respecto a los decretos de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: