Logo

DEL LONGO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de las remuneraciones y la aplicación de la movilidad previsional.

Movilidad Ley 27 541 Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Isbic Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

DEL LONGO JULIO CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Ordenó a ANSES el pago de las diferencias de movilidad de enero y febrero 2021. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos principales:
- Para las remuneraciones anteriores a febrero 2009, corresponde aplicar el índice ISBIC en lugar del RIPTE, por ser más favorable.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde confirmar el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, se remite a los precedentes del tribunal.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar