Logo

TULLIO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor cuestionó la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la prestación.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional Dnu 274 2024 Recalculo de haber


¿Quién es el actor?

TULLIO CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la movilidad de los haberes previsionales, particularmente la establecida por las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el recálculo de la prestación del actor para los meses de enero y febrero de 2021, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la Ley 27.426 debe aplicarse para los períodos posteriores a su entrada en vigor, pero declaró inconstitucional su art. 2. Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados, se remitió a pronunciamientos previos. En cuanto a la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, dada la reciente modificación normativa introducida por el DNU 274/2024.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar