GARCINUÑO GRACIELA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del beneficio.
¿Quién es el actor?
GARCINUÑO GRACIELA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Ordenar a ANSES el pago de las diferencias de movilidad de los meses de enero y febrero de 2021
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución
- Aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses
- Imponer costas a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que correspondía aplicar la pauta de movilidad de la Ley 27.426, excepto el art. 2 que fue declarado inconstitucional.
- Respecto a la Ley 27.609, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, ante los cambios normativos recientes que buscan readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Se ordenó el pago de diferencias de movilidad de enero y febrero de 2021, período en que rigieron los decretos de emergencia.
- Se aplicará la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses y se imponen las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: