ARDISONE ERNESTO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley y ordenando el recálculo del haber.
¿Quién es el actor?
ARDISONE ERNESTO SANTIAGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la ley 27.426, ordenando aplicar el índice ISBIC para el período anterior a febrero de 2009 y el índice de la ley 27.426 para el posterior. Además, declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de generar una quita mayor al 15% en el haber.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara se remitió a su jurisprudencia previa en casos similares sobre la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara ordenó recalcularla aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" (31/12/01 al 31/12/06) a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si en la liquidación se acredita que genera una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: