RUIZ DIAZ AMALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó lo demás, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
RUIZ DIAZ AMALIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó lo demás. Revocó en cuanto a los parámetros de actualización de remuneraciones, aplicando los fundamentos del fallo "Blanco" sobre la invalidez del Decreto 807/16. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara aplicó los fundamentos del fallo "Blanco" sobre la invalidez del Decreto 807/16, ya que corresponde al Congreso Nacional establecer el índice de actualización.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga", debiendo analizarse en la etapa de ejecución si su falta de incremento produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, para poder apreciar sus efectos concretos en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: