Logo

CACABELOS ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, ordenando ajustes a los haberes para ciertos períodos.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Ley 27 609 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

ANA MARIA CACABELOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena a ANSES abonar diferencias de movilidad para enero y febrero de 2021, y luego aplicar la nueva ley 27.609. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.609, se decide diferir su tratamiento ya que el reciente DNU 274/2024 modificó la fórmula de movilidad, y un pronunciamiento aislado podría obstaculizar esos ajustes normativos.
- En relación a la ley 27.541 y decretos dictados, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar