ARANDA OSMAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Prestacion previsional Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Ley 27 426

Fecha de Sentencia: 23/12/2024

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Número de Expediente: CSS 059184/2022/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

¿Quién es el actor?

ARANDA OSMAR ROBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Remitió al fallo de la CSJN en "García Marta Susana" respecto al impuesto a las ganancias
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La actualización de remuneraciones debe realizarse según la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco"
- El Decreto 807/16 es inconstitucional, siguiendo los argumentos de la CSJN en "Blanco"
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, siguiendo la jurisprudencia previa de la Sala

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: