Logo

SAFFIRIO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó una nueva forma de cálculo de la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Indice badaro


¿Quién es el actor?

Ana María Saffirio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos.
- En casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la Prestación Básica Universal sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice establecido en el precedente "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar