GRASSANO ROSA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Rosa Ana Grassano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad durante enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicará la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, se rechazó el agravio de ANSES y se confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, atendiendo al nuevo régimen de movilidad introducido por el DNU 274/2024.
- Se rechazó el planteo de aplicar los aumentos del haber mínimo, por no haber sido introducido oportunamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: