BOGGE LIDIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el método de actualización de remuneraciones dispuesto por el juez de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en la ley y ordenando aplicar los índices definidos por la Corte Suprema.
Inconstitucionalidad
Prestacion basica universal
Actualizacion de remuneraciones
Topes
Reajuste de haberes previsionales
¿Quién es el actor?
Lidia Esther Bogge
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Revocó la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó actualizar las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Confirmó el diferimiento de la PBU y ordenó la aplicación del índice definido por la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA hasta el efectivo pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: