Logo

ESPINOSA ROJAS LILIANA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó judicialmente el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el método de actualización de las remuneraciones utilizado por la ANSeS.

Inconstitucionalidad Actualizacion Jubilacion Reajuste Remuneraciones Ley 24 463 Indice de salarios Topes previsionales


¿Quién es el actor?

Liliana Carmen Espinosa Rojas

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el método de actualización de las remuneraciones utilizado por la ANSeS, pero declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una merma mayor al 15% del haber previsional. Desestimó los demás agravios de la actora. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones.
- No corresponde aplicar el DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 dado que el actor adquirió su beneficio con anterioridad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una merma superior al 15% del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar