FERRARI CARLOS ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por movilidad durante 2021.
¿Quién es el actor?
FERRARI CARLOS ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó los criterios de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por movilidad durante 2021.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que las remuneraciones deben actualizarse según el índice de la Resolución 140/95 de ANSES, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y a partir de allí según el mecanismo de esa ley.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, que establecía topes, por ser confiscatorio.
- Se difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que suspendió la movilidad, y se ordenó el pago de diferencias por ese concepto en 2021.
- Se rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: