ACOSTA RAUL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Acosta Raúl Francisco demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES. Con respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, indicando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no ha limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre los topes a los haberes previsionales, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, estableciendo que si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, se declarará la inconstitucionalidad de dicha norma. Asimismo, la Cámara confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, en base a precedentes jurisprudenciales. Finalmente, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la imposición de costas, aplicando la doctrina de la CSJN en el fallo "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: