PEREZ NORMA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
PÉREZ NORMA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se ordena el reajuste del haber previsional de la actora correspondiente a enero y febrero de 2021. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma el índice a utilizar para la actualización de la PBU conforme al precedente "Badaro".
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, salvo en cuanto al art. 2 que se declara inconstitucional.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA hasta el efectivo pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: