Logo

CARABAJAL EDGARDO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad de un tope legal.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion previsional Topes Resolucion sss 6 09


¿Quién es el actor?

CARABAJAL EDGARDO MARCELO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 al considerar que su aplicación generaba una merma confiscatoria del haber previsional. Confirmó lo demás decidido en la sentencia apelada. Difirió el tratamiento de la aplicación del artículo 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal se remitió a precedentes previos donde había sentado la posición de que la actualización de la Prestación Básica Universal no está limitada por la fecha de adquisición del beneficio.
- Citó el precedente "Actis Caporale, Loredano" de la CSJN, que estableció que la aplicación de topes que generen una merma superior al 15% del haber previsional resulta confiscatoria.
- Respecto a la Resolución SSS 6/09, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución al no haberse dispuesto el recálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar