MENDEZ ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
MENDEZ ADRIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 para el período anterior a febrero de 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y los aportes autónomos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que si la comparación entre ISBIC y RIPTE para el período anterior a febrero de 2009 arroja montos superiores con el ISBIC, deberá aplicarse este último a fin de resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la fórmula establecida en la causa "Marinati" de la Sala III, a fin de evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber total con el resultado de reajustar la PBU.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara confirmó el criterio del juez de grado, por aplicación del principio de reformatio in peius.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: