MAIDANA ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley y ordenando un reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
MAIDANA ARMANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando a ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que es el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, quien debe establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el criterio aplicado en instancia anterior, siguiendo precedentes de la Corte.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
- Sobre la Ley 27.541 y su incidencia en la recomposición del haber a enero 2021, la Cámara ordenó el reajuste correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: