VIDELA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
VIDELA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco", y la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al índice "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha establecido que para la actualización de las remuneraciones debe aplicarse el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice "Badaro" y los aumentos generales dispuestos por ley hasta la adquisición del beneficio o hasta la Ley 26.417.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1 inc. "a" y 2 de las Leyes 21.864 y 23.928 por falta de fundamentación concreta.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: