LEIVA MARIA JUANA ALLES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber de la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): LEIVA MARIA JUANA ALLES
A quién se demanda (Demandado): ANSES
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajustes varios de la prestación previsional
Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
- Se ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendida y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida. Desde febrero 2021 en adelante, se aplicará la movilidad de la ley 27.609.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 14.2 de la Res. SSS 6/09, 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Se impusieron las costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La normativa de movilidad posterior a 2007 es conjetural dado que el beneficio se obtuvo en 2020.
- Corresponde diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita confiscatoria.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva del BCRA y practicar la liquidación conforme las leyes de consolidación de deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: